Obsidian虽然是备受青睐的信息管理利器，我也常借Obsidian Web Clipper 收集有价值的内容；但在后续的阅读与笔记沉淀中，工具带来的阻力与摩擦感很强，使得我无法进行沉浸阅读和深度思考，这也是我一直更换工具，想要寻找替代方案的原因。

主要就是收集内容的管理与流转问题。我之前的做法是：将所有收集的文章直接堆在 根目录下，同时建立两个核心文件夹：思考和存档。思考主要是按照研究或思考的主题创建同名白板；存档则是用来归档短期不会看或读完、用完的文档。

整个流程就是：通过插件采集内容，然后将文档放入对应的白板内容阅读、思考。文档少时这种方式还能应付，随着采集文档累积，查找和整理的成本极高。

最致命的是，白板对长文的阅读与深度思考非常不友好。在白板中的文章是编辑状态，稍有失误就会篡改原文。而如果需要摘要、或者提取原文，多少都会造成误操作的。当一篇内容处理完了之后，还要手动将期移入到存档文件夹里。整个的流程繁琐而耗费心力。

所以，我想通过codex来写一个适配的平台解决上面的问题。

这个工具目前尚处在早期的测试阶段，诸多功能在完善，因为自用，也没有太追求视觉美感。

文章收集后会先在未分组呈现。也就是无需在采集后立即决定归属，可以先阅读，之后再将加入对应的分组。

这里的分组机制并非是传统意义的分类，是按照近期专注的问题、研究的课题或主题而建立的，便于集中阅读、处理。也就是根据当前的关注的建立一个阅读工作集。同时，只需要点击图标，就能一键归档内容。

不管是分组或归档，都不会改变文档的实际物理位置，仅在虚拟层级流转，且一篇文章支持加入多个分组。

我觉得最能解决我痛点的功能，就是类似微信读书的选中原文，便能即时记录下思考、感受。规避了在Obsidian Canvas中误改原文的风险，也无需手动拉伸卡片尺寸的繁琐。

这个工具没有消除文档增长本身，只是把采集后的分类、物理移动来改变阅读状态，以及编辑状态下阅读带来的风险，从阅读流程中移开，让阅读和思考先行。